〖壹〗 、张文宏在5月22日表示“新冠疫情可能短期内不会结束 ” ，此言论冲上微博热搜榜 。关于其是否当网红及本职工作情况 ，存在一些争议性观点，但张文宏本职是医生，其发声更多是基于专业判断和公共卫生责任 ，而非刻意炒作当网红。
〖贰〗、广大党员干部要“靠前 ”站位 ，扛起“党员先锋”旗帜，立下战“疫”“请战书 ” ，既当好“战斗员 ”服从一切调度“召必回” ，又当好“指挥员 ”为科学有效防控出谋划策，保证“战必胜 ” ，特别是农村地区要把握运用好宣传“大喇叭” ，领导干部深耕细耕“责任田 ”，及时应对 ，守土有责 、守土担责 、守土尽责 。
不能简单判定信谁 ，应理性看待饶毅和张文宏关于疫情走向的观点，二者都有合理之处 ，且疫情走向受多种因素影响难以精准预测 。具体分析如下：张文宏观点的合理性基于一定实践依据：张文宏在12日召开的中美临床微生物学与感染病学高端论坛上发言称“我们即将走出这次疫情已成必然 ，这个趋势不会再逆转 ”。
综上所述，饶毅评击张文宏并扣帽子的行为是不恰当且无益于抗疫大局的 。我们应该以科学的态度来看待疫情和专家的言论，团结一致共同应对疫情带来的挑战 。同时 ，我们也应该加强对科技工作者的监督和引导 ，避免其出现个人恩怨或利益驱动等不当行为。
数百条围绕饶毅和张文宏的留言，凸显了一个舆情规律：网民的争论往往偏离事件本身 ，而聚焦于利益关联和身份认同 近日 ，饶毅在网络抨击张文宏的事件引发了广泛关注 。
〖壹〗、在此背景下，张文宏选取“退隐”是明智之举 。他应该专注于自己的专业和科研工作 ，通过专业成就再次成为“网红 ” ，以国士钟南山院士为榜样，继续为中国的公共卫生事业贡献力量。总的来说 ，张文宏的故事体现了个人在公共舆论中的挑战与应对 、专业与公众形象的平衡以及在关键时刻的责任与担当 。他的经历也为中国在应对重大公共卫生事件时的经验和策略提供了有价值的借鉴 。
防疫监管缺失：防疫监管工作存在漏洞 ，外包公司以为机场管，机场以为外包公司管 ，结果谁也没有管 ，导致防疫措施形同虚设。操作流程不规范：根据确诊保洁员的描述，机场的客舱消毒流程存在严重问题，消毒时间不足 ，且航班垃圾在舱外有洒落 ，构成传播风险。
第南京机场在从今年年初开始对疫情的防控措施来去年相比有很多松懈的地方 。很多方面没有严格按照国家要求的流程去做 。
南京禄口机场失守事件中，保洁外包是导致防疫漏洞的重要原因之一 ，具体表现为外包公司管理松散 、机场监管不力 ，以及世界国内航班保洁人员混用等问题。
疫情传播范围与机场特性传播范围：自7月20日检出9例阳性病例后，疫情通过禄口机场快速扩散 ，涉及江苏、广东 、辽宁等5省9地 。机场特性：禄口机场为国家主要干线机场 ，2020年旅客吞吐量居全国第12位，高流动性加速了病毒外溢 。
南京禄口机场疫情已扩散至14个市 ，传播链涉及多省 ，疫情形势严峻，主要因机场管理漏洞导致Delta病毒扩散。疫情扩散范围与时间线7月20日：南京禄口机场在例行核酸检测中发现9例阳性样本 ，均为机场保洁人员 。7月21日：南京四地升级为中风险地区 ，全国现有1+6个高中风险区 。
感染过程推测：保洁员在参加CA910航班的机舱清扫工作后，因防护洗脱不规范，可能造成个别保洁员感染。随后 ，感染在保洁员工之间扩散传播 。后续传播链条：由于该公司的保洁员同时保障世界和国内航班的垃圾清运 ，机场其他工作人员因接触保洁员或被污染的环境而感染，进一步扩大了疫情传播范围 。
〖壹〗 、保卫张文宏的立场是正确的 ，攻击者存在断章取义和误解 ，而“蹭流量 ”的行为需基于理性与事实，避免盲目跟风或恶意中伤。
〖贰〗、他头顶复旦大学附属华山医院感染科主任 、国家传染病医学中心主任 、上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长等诸多职务 ，是专家和权威的代表 ，媒体对其言论进行追捧宣传以蹭流量 。关于张文宏言论的争议 言论创新性：有人认为张文宏说的很多话是老生常谈，无新意 ，例如“新冠短时期内不会结束”的观点并非其独有 。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~