本文目录一览：

• 〖壹〗 、一男子散布“成都封城
  ”谣言被拘5日,造谣之后是否该被严惩?
• 〖贰〗、成都165个重点风险点位纳入封控管理,当地的居民该做好哪些防范?_百度...
• 〖叁〗
  、四川不让出去了是谣言吗
• 〖肆〗、三亚西藏成都相继静默!为何确诊病例突增?是否病毒太狡猾?

一男子散布“成都封城 ”谣言被拘5日,造谣之后是否该被严惩?

〖壹〗 、一男子在有关的社交平台散步成都封城的谣言 ，被有关部门查实以后，就将该男子进行行政拘留5天
，造谣是需要承担一定责任的。若造谣产生了比较严重的后果的话，是需要进行严惩的 。

〖贰〗
、疫情有相关部门的官方通报 ，官方通报都是经过层层筛查
，严格确认之后才会发布的。毫无根据地散布疫情信息就应该受到严惩
。三位散布不实疫情信息的人当中，两位已经依法进行了行政拘留。另一位由于属于未成年人 ，给予了严肃的批评教育 。

〖叁〗、根据《治安管理处罚法》第25条规定：散布谣言
，谎报险情 、疫情
、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留 ，可以并处五百元以下罚款
，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款
。

〖肆〗、尤其是在疫情期间 ，更是谣言多发期。而其中散播的谣言不仅不利于疫情控制
，还会引发人们的恐慌心理，影响恶劣者将被严惩 。12月8日 ，赵某在微信群中散布了“成都将要封城
”的谣言，因为传播速度过快
，该男子已经被警察带回，并处以五日的行政拘留
。

成都165个重点风险点位纳入封控管理,当地的居民该做好哪些防范?_百度...

针对成都疫情 ，我认为当地居民应该做好的防范工作主要有尽量减少外出和人与人之间不必要的接触；外出时一定佩戴好口罩；配合官方做好核酸检测
，不隐瞒病情；发现症状及时上报并进行隔离等。

最严格：封控区封闭隔离 、足不出户
、服务上门 。比较严格：管控区实行人不出区，严禁聚集等防控措施
。一般严格：防范区实行强化社会面管控 ，严格限制人员聚集规模。

规范核酸检测流程
，确保居民保持安全间距、全程佩戴口罩 、扫码登记；强化封控小区管理，阻断疫情传播链；督促一线党员干部志愿者做好个人防护 ，避免交叉感染 。

高风险区具体点位呼玛县龙腾小区1号
、2号、3号楼；呼玛县三村林海二巷
。封控措施实行封控措施
，期间“足不出户，上门服务” ，安排24小时巡逻值守
，防止人员外出流动，严格做到足不出户。

所以很多时候我们不要去怪管制过分严格 ，要知道一个人可能祸害的就是一个小区或者一整个区 。其次，涉嫌初筛阳性人员所到的区域临时封闭
，全员核酸。

四川不让出去了是谣言吗

〖壹〗 、四川全域不让出去是谣言
。近来四川全省范围内并没有实施禁止人员外出的措施，但部分地区会根据疫情发展动态调整防控政策。

〖贰〗、四川不让出去了是谣言 。关于“四川不让出去了 ”的传言 ，经核实
，这一说法并不准确
。四川并未实施全面的出行限制。以下是对该谣言的详细解析：网络流传信息不实：有网络流传“成都出城高速封闭，不准出城
”的信息 ，但这一信息并未得到官方证实 。

〖叁〗
、四川不让出去了是谣言
。关于“四川不让出去了”的传言
，经核实为不实信息。以下是对此谣言的详细解析：网络流传信息不实：网络上曾流传“成都出城高速封闭，不准出城 ”的信息 ，这引起了部分民众的担忧和误解 。然而
，经过向成都市交通运输局了解，成都周边高速公路网运行正常 ，并未出现封城的情况
。

〖肆〗、近来并没有四川全域不让出去的情况
，这种说法是谣言。四川并没有采取全面禁止人员离开的措施 。当然，不同地区可能会根据当地疫情形势等实际情况 ，动态调整防控政策和管控措施
。比如在一些疫情出现局部波动的区域，可能会加强社区管理 、限制人员聚集等
，但这并不等同于不让出去。

三亚西藏成都相继静默!为何确诊病例突增?是否病毒太狡猾?

〖壹〗
、三亚、西藏 、成都相继静默，确诊病例突增并非单纯因为病毒“狡猾
” ，而是多重因素共同作用的结果
，包括病毒传播特性
、防控漏洞、人员流动 、检测与信息管理问题等 。病毒传播特性与隐匿性当前流行的新冠病毒变异株（如奥密克戎）具有传播速度快
、隐匿性强的特点。