综上所述，饶毅认为张文宏在疫情期间的某些言论过于乐观且可能缺乏科学依据，从而误导了公众。然而 ，对于这些言论的正确与否 ，还需要根据时间 、地点和结果进行综合判断 。
饶毅进一步指出，张文宏的这种撒谎行为不仅误导了大众 ，还误导了决策 。如果张文宏能早认识并承认疫情的不可预测性 ，就能更好地指导下一步的疫情防控工作。然而，直到现在 ，大众仍在张文宏的安慰里对疫情的实际情况一无所知 。饶毅批评的合理性 饶毅的批评并非无的放矢 。
尽管张文宏未直接回应质疑 ，但饶毅可能会坚持自己的看法。饶毅在多次质疑中明确表示，他只批评张文宏的错误 ，并不涉及没有错的问题 。因此 ，即使张文宏登上了委员通道并接受了采访，饶毅也可能不会因此收回之前的质疑 。他认为张文宏的某些言论过于乐观 ，与事实不符 ，这是他对张文宏的主要批评点。
“饶毅再次狂批张文宏”背后并非存在所谓“玄机 ”，而是双方在学术立场 、表达方式及公共价值取向上的差异所致，核心在于科学家与医者的角色定位、话语体系冲突及公共表达中的立场分歧 ，但将饶毅比作“屠龙者变恶龙 ”的类比过于情绪化 ，缺乏客观依据 。
张文宏的预言正在应验 回顾张文宏此前的言论，他曾多次表示相信疫情终将结束 。如今 ，随着疫情防控形势的持续好转和疫苗接种的普及 ，张文宏的预言正在逐步应验。这不仅体现了张文宏作为专家的前瞻性和准确性，也为我们继续做好疫情防控工作提供了信心和动力 。
今天 ，张文宏团队就又重磅发声了 ，他们认为95%的人可能不需要去医院，社区卫生服务中心的家庭医生 ，医院发热门诊的医生 ，通过电话 、网络或者是当面问诊就能解决 。
张文宏团队表示“走出疫情的前景越来清晰”张文宏团队近日发文明确表示“走出疫情的前景越来清晰 ”。他们提出，疫情防控策略要从原来防护一体变成以护为主 ，以防为辅 ，主要是靠保护老年人与脆弱人群安然度过疫情。这一观点强调了保护老年人和脆弱人群的重要性，并指出注射疫苗将是主要的保护手段 。
新冠疫情结束时间尚无定论，但整体趋势向好 ，部分预测认为大流行将于2022年年初结束 ，国内专家对恢复疫情前状态持乐观态度 。 具体如下：世卫组织相关预测与观点大流行结束时间预测：世界卫生组织欧洲区域办事处主任汉斯？克鲁格表示，新冠大流行将于2022年年初结束。不过他同时强调 ，这只是一个预测 ，因为没有人能确切地说出情况会如何发展 。
张文宏医生认为全球疫情在夏季结束已基本不可能，且存在跨年度风险 ，具体分析如下：夏季结束基本不可能：中国原本控制良好 ，原本预期世界其他地区如新加坡 、日本 、韩国等东亚国家也能同步良好控制疫情，然而欧洲突然成为疫情新中心 ，这带来了巨大的不确定性 。
张文宏认为 ，疫情完全开放并最终结束的时间难以精确预测，但通过逐步突破防控难点、优化管理措施 ，最终会实现生活与抗疫的平衡 ，达到完全开放的状态。近来疫情形势与防控进展当前疫情呈现严峻复杂态势，3月起新冠确诊病例日增连续超200例，单日比较高达588例 ，且持续上涨 。
关于陶斯亮为张文宏辩护的争议张文宏的医学角色与言论边界张文宏作为临床医生 ，其专业领域是感染科医疗实践，而非病毒学或流行病学研究 。
范科霍夫（世卫组织流行病学家）：香港大学的研究案例尚无法得出任何结论性判断 ，此前已报告多起出院病人再次检测新冠呈阳性的病例 ，但不清楚是完全康复后再次感染还是初次感染后体内仍携带病毒残留片段。
新冠疫情可能不会在短时间内结束 。以张文宏看来，新冠疫情并不会在短时间内突然结束 ，在防控新冠疫情的问题上 ，我们需要始终抱有警戒的态度，并且需要坚持社会面的基本清零 。
〖壹〗、综上所述 ，饶毅评击张文宏并扣帽子的行为是不恰当且无益于抗疫大局的。我们应该以科学的态度来看待疫情和专家的言论 ，团结一致共同应对疫情带来的挑战 。同时，我们也应该加强对科技工作者的监督和引导 ，避免其出现个人恩怨或利益驱动等不当行为 。
〖贰〗 、乱扣帽子和阴阳怪气：最近的文章中 ，饶毅（或代笔者）开始大量使用道德大帽子，如将批评饶毅的人称为“秦桧的首席候选人 ”，这种言论不仅缺乏科学依据 ，更违背了科学讨论的基本原则。同时 ，文章中的阴阳怪气 、含沙射影也让人难以将其与科学家应有的严谨和客观相联系。
〖叁〗、“饶毅再次狂批张文宏”背后并非存在所谓“玄机 ”，而是双方在学术立场 、表达方式及公共价值取向上的差异所致 ，核心在于科学家与医者的角色定位 、话语体系冲突及公共表达中的立场分歧 ，但将饶毅比作“屠龙者变恶龙 ”的类比过于情绪化，缺乏客观依据 。
张文宏表示最终走出疫情靠的是科技 ，这一观点强调了科技在疫情防控中的关键作用 ，同时结合张伯礼等专家的看法及当前防疫实践，科技助力疫情防控已成共识且取得显著成效 。
在2020世界人工智能健康云峰会上 ，张文宏和吴凡认为抗疫成功关键在于抓住时间窗口期 ，技术是工具不能迷信，且大数据、人工智能需与专家经验结合 ，未来二者发展要服务人类 、有边界意识。
提高公众科学素养是关键：钟南山院士和张文宏主任均强调了科学素养在疫情防控中的重要性 。通过社区联防联控策略迅速遏制疫情 ，很大程度上得益于社会各界在医学科普上的大力投入 。科普连接了防疫专家 、政府疾控专家与大众，是消除公众恐慌情绪、理解和遵守防御措施 、有效应对疫情的重要桥梁。
未来我们是否摆脱疫情可能有很多指标，但老年人及有基础疾病的脆弱人群的病死率将始终是一个非常重要的指标 。各国需要提高脆弱群体本身的抵抗力 ，应该大力呼吁加强为这一人群的疫苗接种 。各个国家都需要走出疫情并实现充分的交流。
张文宏认为 ，疫情完全开放并最终结束的时间难以精确预测，但通过逐步突破防控难点 、优化管理措施 ，最终会实现生活与抗疫的平衡 ，达到完全开放的状态 。近来疫情形势与防控进展当前疫情呈现严峻复杂态势，3月起新冠确诊病例日增连续超200例 ，单日比较高达588例 ，且持续上涨 。
张文宏认为走出疫情已成定局，李兰娟也认为最后的胜利就在眼前。张文宏观点：张文宏教授在12月17日表示 ，我们很快就会走出这一次的疫情 ，这一趋势已成为定局，并且不会改变 。这意味着 ，根据当前的疫情发展态势和防控措施 ，我们有理由相信疫情将会得到有效控制，并逐渐走向结束 。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~